<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>gubitz+partner&#187; Veröffentlichungen</title>
	<atom:link href="http://www.gubitz-kiel.de/category/publikation/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gubitz-kiel.de</link>
	<description>Kanzlei für Strafrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 09:38:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen im Bereich des Strafrechts</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/das-verbot-der-vertretung-widerstreitender-interessen-im-bereich-des-strafrechts/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/das-verbot-der-vertretung-widerstreitender-interessen-im-bereich-des-strafrechts/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 14:49:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=413</guid>
		<description><![CDATA[Diesen Beitrag zum Strafprozess- und vor allem auch Berufsrecht finden Sie abgedruckt in den Kammernachrichten der Schleswig-Holsteinischen Rechtsanwaltskammer, Ausgabe III/2011, S. 8ff. Zu den Grundpflichten des Anwalts gehört es bekanntlich, Interessenkollisionen zu vermeiden. Die Frage, wann im Einzelfall eine solche Interessenkollision vorliegt, wirft schwierige Abgrenzungsprobleme auf.  Die Problematik verschärft sich noch durch § 3 BORA, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Diesen Beitrag zum Strafprozess- und vor allem auch Berufsrecht finden Sie abgedruckt in den Kammernachrichten der Schleswig-Holsteinischen Rechtsanwaltskammer, Ausgabe III/2011, S. 8ff.</p>
<p>Zu den Grundpflichten des Anwalts gehört es bekanntlich, Interessenkollisionen zu vermeiden. Die Frage, wann im Einzelfall eine solche Interessenkollision vorliegt, wirft schwierige Abgrenzungsprobleme auf.  Die Problematik verschärft sich noch durch § 3 BORA, der bestimmt, dass das Verbot der Vertretung widerstreitender Interessen auch für alle mit dem Anwalt in derselben Berufsausübungs- oder Bürogemeinschaft, gleich welcher Rechts- oder Organisationsform, verbundenen Rechtsanwälte Anwendung findet. Mit der Darstellung soll der Versuch unternommen werden, für den Bereich des Strafrechts aufzuzeigen, welche Mandate problematisch sind. Neben der Untersuchung von möglichen Interessenkollisionen in der Person eines Anwalts/einer Anwältin wird auch die Vertretung durch Bürokollegen in den Blick genommen.</p>
<ul class="xoxo downloads icon-size-48"><li class="application pdf first last even"><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/Vertretung-mehrerer-Beschuldigter-durch-Anwälte-einer-Kanzlei.pdf">
				
					<span class="title">Vertretung mehrerer Beschuldigter durch Anwälte einer Kanzlei</span>
					<span class="excerpt"></span>
				</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/das-verbot-der-vertretung-widerstreitender-interessen-im-bereich-des-strafrechts/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Subventionsbetrug</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/subventionsbetrug/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/subventionsbetrug/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Sep 2011 17:54:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Materielles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=351</guid>
		<description><![CDATA[Zum Tatbestandsmerkmal der „Verwendung gegen eine Verwendungsbeschränkung“ i.S.v. § 264 I Nr. 2 StGB, StraFo 2011, S. 73 ff., gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Friedrich-Schiller-Universität Jena.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Tatbestandsmerkmal der „Verwendung gegen eine Verwendungsbeschränkung“ i.S.v. § 264 I Nr. 2 StGB, StraFo 2011, S. 73 ff., gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Friedrich-Schiller-Universität Jena.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/subventionsbetrug/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Strafrecht im Assessorexamen</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/strafrecht-im-assessorexamen/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/strafrecht-im-assessorexamen/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 05 Sep 2010 18:13:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Referendare]]></category>
		<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Studium und Referendariat]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=355</guid>
		<description><![CDATA[Strafrecht im Assessorexamen, 6. Auflage, München 2010, JuS-Schriftenreihe, Beck-Verlag, gemeinsam mit Prof. Dr. Gereon Wolters, Ruhr-Universität Bochum.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/bild-vom-Buch.png"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-376" style="border: 0pt none; margin: 5px 10px;" title="bild vom Buch" src="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/bild-vom-Buch-172x285.png" alt="" width="140" height="231" /></a><a href="http://www.amazon.de/Strafrecht-im-Assessorexamen-Gereon-Wolters/dp/3406486134/ref=sr_1_6?ie=UTF8&amp;s=books&amp;qid=1211432334&amp;sr=8-6">Strafrecht im Assessorexamen</a>, 6. Auflage, München 2010, JuS-Schriftenreihe,<br />
Beck-Verlag, gemeinsam mit <a title="Straf- und Strafprozessrecht" href="http://www.ruhr-uni-bochum.de/ls-wolters/" target="_blank">Prof. Dr. Gereon Wolters</a>, Ruhr-Universität Bochum.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/strafrecht-im-assessorexamen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Besetzungsrüge nach Geschäftsplanänderung</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/die-besetzungsruge-nach-geschaftsplananderung/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/die-besetzungsruge-nach-geschaftsplananderung/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Sep 2010 14:14:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=394</guid>
		<description><![CDATA[Der gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Universität Jena, verfasste Beitrag &#8220;Die Besetzungsrüge nach Geschäftsplanänderung &#8221; stellt eine Anmerkung zu BGH StV 2010, 290, dar und ist in NStZ 2010, S. 190 ff., veröffentlicht. Die besprochene Entscheidung des Bundesgerichtshofes und der Beitrag befassen sich mit den Begründungserfordernissen an die Änderung des Geschäftsverteilungsplanes eines Landgerichts durch Präsidiumsbeschlüsse während [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Universität Jena, verfasste Beitrag &#8220;Die Besetzungsrüge nach Geschäftsplanänderung &#8221; stellt eine Anmerkung zu BGH StV 2010, 290, dar und ist in NStZ 2010, S. 190 ff., veröffentlicht.</p>
<div>Die besprochene Entscheidung des Bundesgerichtshofes und der Beitrag befassen sich mit den Begründungserfordernissen an die Änderung des Geschäftsverteilungsplanes eines Landgerichts durch Präsidiumsbeschlüsse während eines laufenden Geschäftsjahres. Untersucht wird insbesondere die Übertragung der Zuständigkeit auf eine nach Anhängigkeit der Rechtssache errichtete Hilfsstrafkammer. Die  vom Bundesgerichtshof für zulässig erklärte Verfahrensweise wird von den Verfassern abgelehnt.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/die-besetzungsruge-nach-geschaftsplananderung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pflichtverteidigung und Wiedereinsetzung</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-und-wiedereinsetzung/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-und-wiedereinsetzung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 16:05:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=353</guid>
		<description><![CDATA[Fehlender Pflichtverteidiger als Wiedereinsetzungsgrund, Anmerkung zu: OLG Schleswig, Beschl. v. 23.09.2008 – 2 Ss 139/08, Strafverteidiger 2010, S. 62 f. Zur Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Revisionseinlegungsfrist bei einem jungen Angeklagten, der sich nicht selbst verteidigen konnte und dem trotzdem kein Verteidiger bestellt worden war.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Fehlender Pflichtverteidiger als Wiedereinsetzungsgrund, Anmerkung zu: OLG Schleswig, Beschl. v. 23.09.2008 – 2 Ss 139/08, <em>Strafverteidiger</em> 2010, S. 62 f.</p>
<div>Zur Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Revisionseinlegungsfrist bei einem jungen Angeklagten, der sich nicht selbst verteidigen konnte und dem trotzdem kein Verteidiger bestellt worden war.</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-und-wiedereinsetzung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Anwalt als Strafverteidiger, JA 3/2007 bis 6/2009</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/der-anwalt-als-strafverteidiger-in-der-hauptverhandlung/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/der-anwalt-als-strafverteidiger-in-der-hauptverhandlung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 13:11:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Referendare]]></category>
		<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Studium und Referendariat]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=78</guid>
		<description><![CDATA[Der Anwalt als Strafverteidiger. Eine vierteilige Serie, erschienen in den Juristischen Arbeitsblättern in den Jahren 2007 bis 2009. Bereitstellung mit freundlicher Genehmigung des Verlags Wolters Kluwer Teil 1: Der Anwalt als Strafverteidiger im Ermittlungsverfahren Teil 2: Der Anwalt als Strafverteidiger im Zwischenverfahren Teil 3: Der Anwalt als Strafverteidiger in der Hauptverhandlung Teil 4: Der Anwalt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Der Anwalt als Strafverteidiger. Eine vierteilige Serie, erschienen in den Juristischen Arbeitsblättern in den Jahren 2007 bis 2009.<br />
Bereitstellung mit freundlicher Genehmigung des <a title="Wolters Kluwer" href="http://www.wolterskluwer.de/" target="_blank">Verlags Wolters Kluwer</a></p>
<ul class="xoxo downloads icon-size-48"><li class="application pdf first even"><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/ja_ra_strafverteidiger1.pdf">
				
					<span class="title">Teil 1: Der Anwalt als Strafverteidiger im Ermittlungsverfahren</span>
					<span class="excerpt"></span>
				</a></li><li class="application pdf odd"><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/ja_ra_strafverteidiger2.pdf">
				
					<span class="title">Teil 2: Der Anwalt als Strafverteidiger im Zwischenverfahren</span>
					<span class="excerpt"></span>
				</a></li><li class="application pdf even"><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/ja_ra_strafverteidiger3.pdf">
				
					<span class="title">Teil 3: Der Anwalt als Strafverteidiger in der Hauptverhandlung</span>
					<span class="excerpt"></span>
				</a></li><li class="application pdf last odd"><a href="http://www.gubitz-kiel.de/wp-content/uploads/ja_ra_strafverteidiger4.pdf">
				
					<span class="title">Teil 4: Der Anwalt als Strafverteidiger im Berufungs- und Revisionsverfahren</span>
					<span class="excerpt"></span>
				</a></li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/der-anwalt-als-strafverteidiger-in-der-hauptverhandlung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pflichtverteidigung im Jugendstrafverfahren</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-im-jugendstrafverfahren-2/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-im-jugendstrafverfahren-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 20:39:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=373</guid>
		<description><![CDATA[Pflichtverteidigung im Jugendstrafverfahren, Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschl. v. 18.4.08 – 2 Ss 32/08, Strafverteidiger 09, S. 86 ff.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pflichtverteidigung im Jugendstrafverfahren, Anmerkung zu OLG Schleswig, Beschl. v. 18.4.08 – 2 Ss 32/08, Strafverteidiger 09, S. 86 ff.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/pflichtverteidigung-im-jugendstrafverfahren-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zum letzten Wort des Angeklagten</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/zum-letzten-wort-des-angeklagten/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/zum-letzten-wort-des-angeklagten/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 20:37:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Prof. Dr. Michael Gubitz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Strafprozessrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=372</guid>
		<description><![CDATA[Letztes Wort und Schlussvortrag des Angeklagten – ein Fallstrick mit Konsequenzen für die Revision, Juristische Arbeitsblätter 2009, S. 136 ff., gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Friedrich-Schiller-Universität Jena.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Letztes Wort und Schlussvortrag des Angeklagten – ein Fallstrick mit Konsequenzen für die Revision, Juristische Arbeitsblätter 2009, S. 136 ff., gemeinsam mit Prof. Dr. Dennis Bock, Friedrich-Schiller-Universität Jena.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/zum-letzten-wort-des-angeklagten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Menschenhandel“, illegale Migration und die EU-Osterweiterung</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/%e2%80%9emenschenhandel%e2%80%9c-illegale-migration-und-die-eu-osterweiterung/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/%e2%80%9emenschenhandel%e2%80%9c-illegale-migration-und-die-eu-osterweiterung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 14:04:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martin Schaar</dc:creator>
				<category><![CDATA[Materielles Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtspolitik]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=342</guid>
		<description><![CDATA[„Menschenhandel“, illegale Migration und die EU-Osterweiterung, in: Thiée, Philipp  (Hg.), Menschen Handel: Wie der Sexmarkt strafrechtlich reguliert wird, Berlin 2008, S. 101 – 116.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>„Menschenhandel“, illegale Migration und die EU-Osterweiterung, in: Thiée, Philipp  (Hg.), <a href="http://www.perlentaucher.de/buch/34114.html">Menschen Handel</a>: Wie der Sexmarkt strafrechtlich reguliert wird, Berlin 2008, S. 101 – 116.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/%e2%80%9emenschenhandel%e2%80%9c-illegale-migration-und-die-eu-osterweiterung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nach der Toleranz</title>
		<link>http://www.gubitz-kiel.de/nach-der-toleranz/</link>
		<comments>http://www.gubitz-kiel.de/nach-der-toleranz/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 19:51:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. Wolf Rüdiger Molkentin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Philosophie des Rechts]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichungen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gubitz-kiel.de/?p=327</guid>
		<description><![CDATA[Nach der Toleranz &#8211; eine kantische Lektion zum &#8220;Kopftuchstreit&#8221;, in: Kants Lehre vom richtigen Recht, Mentis Verlag, Paderborn 2008]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nach der Toleranz &#8211; eine kantische Lektion zum &#8220;Kopftuchstreit&#8221;, in: Kants Lehre vom richtigen Recht,<a href="http://www.mentis.de/index.php?id=00000079&amp;article_id=00000028&amp;category=&amp;book_id=00000410"> Mentis Verlag</a>, Paderborn 2008</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.gubitz-kiel.de/nach-der-toleranz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

